Difference between revisions of "冲击钻井 — 石锤法"
| Line 60: | Line 60: | ||
===鸣谢=== | ===鸣谢=== | ||
| − | * 本页基本素材是从即将发表在网上的一项初步研究中取得的：[http://practica.org/ 实践基金会（Practica Foundation）], | + | * 本页基本素材是从即将发表在网上的一项初步研究中取得的：[http://practica.org/ 实践基金会（Practica Foundation）], 也源于[http://www.rural-water-supply.net/ Rural Water Supply Network（农村给水组织）]网站, 尤其是其中的 [http://www.rural-water-supply.net/en/implementation/manual-drilling 人工钻井部分]. |
* [http://www.lboro.ac.uk/well/resources/technical-briefs/43-simple-drilling-methods.pdf 43. 简易钻井方法.] WEDC. | * [http://www.lboro.ac.uk/well/resources/technical-briefs/43-simple-drilling-methods.pdf 43. 简易钻井方法.] WEDC. | ||
Revision as of 12:22, 3 November 2015
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
石锤法是冲击钻井的一种方式，当钻井遇到卵石或硬质黏土时，便需要用到。将空心的钻头连到锤具上，锤具载重在管中上下活动。一旦钻头和锤具由缆绳降入井眼，也可用同一根缆绳来锤击。通过升降锤子来驱动钻头向下钻。下钻60厘米后，将装置拉到地面上，倒空空心的钻头。石锤只有在有卵石的情况下才起到作用，在均质或硬石层的情况下并不起作用。
西方国家也以同样的原理使用冲击圆凿。但与石锤法相反的是，冲击圆凿是在地面上进行锤击。圆凿由电力驱动，用来凿碎坚硬的表层（碎石），并对土壤取样。
石锤与冲击圆凿并非单一使用的钻井方法，而是在钻井过程中遇到卵石、碎石或硬质黏土时和其它方法配合使用的辅助工具。虽然石锤不能穿透非常坚硬的石头，比如玄武岩，但与其它选择相比，如罗塔污泥钻法或 EMAS法，也已经是一种更为坚固的用具了。
石锤法赢得了世界银行、温洛克项目和国际发展企业（IDE）组织的创新灌溉技术大赛。
适宜条件
冲击钻适用于下列疏松或固结的构造：沙、淤泥、硬质黏土、砂岩、红土和砾石层。
人工冲击钻井通常应用于直径为2"至5"且最深为25米的管井。
| 优势 | 不足 |
|---|---|
| - 当遇到碎石或坚硬的地层时，石锤可与其它钻具一同使用。 - 石锤钻井比机械钻井价格更低：由于当地劳力投入会较少（$600与$1500相比）。 |
- 当钻头锤入地下构造后，难以移除钻头。 - 石锤只有在没有更大卵石的情况下才起到作用。 |
与手工挖掘井相比，石锤钻井有如下优势：
- 便宜40%（对20米深的井来说，相当于$600较于$1000的差别）。
- 由于穿入砂石含水层更深，因而水质更好
- 建造过程中，更少发生意外。
- 水污染的风险更小。
建造、运作与维护
钻井设备在西方国家中进行商业化生产。当地产品亦可使用。冲击钻井是一种繁重的工作。可能需要适度使用小型发动机。
成本
成本比手工挖掘井少20-60%。 引入成本在每项工程15000 - 30000美元间，包括成品钻具组、图纸、实际操作培训和第一批井的耗资。
实地经验
石锤法主要用于印度和尼加拉瓜，马达加斯加有时也会使用。 冲击圆凿主要用于西方国家。
尼加拉瓜Cesade非政府组织主管A.法哈多表示：“石锤钻井较慢，但省去了机动钻机带来的高额花费和繁重的维护工作。”
指南、视频与链接
- 罗塔污泥钻法及石锤法钻井，第一部分：钻井指南 来自实践基金会（Practica Foundation）.
- 罗塔污泥钻法及石锤法钻井，第二部分：制造指南 来自实践基金会（Practica Foundation）.
- UNICEF（联合国儿童基金会） - 人工冲击钻井：平价人工钻井技术培训指南
- 人工手动钻井技术. Rural Water Supply Network（农村给水组织）. 对所有钻井技术进行分析与比较，包括三份深入的指南与比较.
鸣谢
- 本页基本素材是从即将发表在网上的一项初步研究中取得的：实践基金会（Practica Foundation）, 也源于Rural Water Supply Network（农村给水组织）网站, 尤其是其中的 人工钻井部分.
- 43. 简易钻井方法. WEDC.
